“Kể lại vụ thảm sát kinh hoàng đó, vị thiếu tướng già giọn nghẹn lại, mắt đỏ hoe. Cố kìm nén cơn xúc động, ông bảo: “Quá khứ đau thương cần khép lại vì hòa bình, vì quan hệ thương mại Việt – Mỹ. Nhưng suốt 30 năm qua, chính phủ Mỹ đã yêu cầu phía Việt Nam truy tìm lính Mỹ bị mất tích và hài cốt lính Mỹ. Con hài cốt Việt Nam? Hài cốt mấy nghìn tù nhân Phú Quốc bị tàn sát thảm khốc kiểu này, sao chính phủ Mỹ không hề nhắc nhở? Không nên và không đành lòng để trình trạng mấy nhìn người từ cộng sản kiên trung mấy chục năm qua vẫn vùi sâu xác thân nơi đầu non, lạch suối. Oan hồn của các anh em còn phiêu diêu nơi lùm cây, bụi cỏ. Xin cho 60 hài cốt của vụ thám sát này được về nghĩa trang liệt sĩ Dương Đông, Phú Quốc. ….

Sau khi đọc đoạn này, tôi chỉ muốn nói ra một điểm; 30 năm qua, chính phủ có đi tìm hài cốt? Vấn đề ở chỗ đó, chứ tôi đọc đến đoạn này là mình chả hiểu nổi người viết sách (Anh Sướng) có nghĩ đến hay không? Nhất là có đoạn ghi bà Năm Nghĩa đi tìm mấy ngàn hài cốt rồi nhưng bị chính quyền huyện tỉnh Bình Dương lại không cho chôn và lập nghĩa trang? Còn nữa,

Xuyên suốt chiều dài, gần như tôi cảm tưởng quyển sách chỉ nói về hài cốt binh lính của Phú Quốc phần lớn nội dung, còn lại những lịch sử, lẻ tẻ vài câu chuyện thêm vào quyển sách. Bỗng tôi càng đọc càng nhận ra mình mua “nhầm” sách tuyên truyền của nhà nước hơn là những con người xả thân vào chốn “rừng thiên nước độc”, sặc mùi những giá trị căm thù địch, sự dối trá trong câu chuyện “lẻ” của những binh lính được tác giả Anh Sướng nói, nên tôi tạm ngưng một nửa và chỉ lướt mắt cho vui.

Cuối cùng, một điểm trừ lớn nữa là – mà thật sự xuyên suốt trong quyển sách tôi chưa hề có điểm cộng nào, nói cho có điểm trừ là cho vui tai – sách chủ yếu nói về những điểm tuyên truyền kiểu thời xưa là nhiều, ban đầu tôi đọc tiểu sử bà năm nghĩa khá là hấp dẫn, nhưng càng đọc về sau, càng nói về binh lính hài cốt bị chết ra sao, hành hạ ra sao và cả việc tướng có công cao thì càng phân tích, càng nói nhiều khiến tôi cảm tưởng sách chỉ nói công trạng của họ chứ chả có gì đặc sắc khi tựa đề rất là hào hùng, nghĩ ngay – phần giới thiệu trong sách nói là nên đọc trong buổi tối để được cảm giác rùng rợn mà thật sự là tôi đọc mà chả thấy mô tê gì khi đọc ở nghĩa địa cả – đến hồn ma, nhà ngoại cảm bắt gặp này nọ. Rồi cho đến việc, nữa, đó là trong các câu chuyện của binh lính, đa phần chỉ nói về các tướng lĩnh kiêng cường chết, kiểu như ta tốt, địch xấu. Gần như chẳng có làm thú vị. Cảm tưởng rằng, những bài học cách mạng trong môn lịch sử gần như, các học sinh chán ngáy, sợ hãi nó và nhà báo Sướng ra mắt sách này chủ yếu pha tạp chuyện huyền nghi như pha thêm chút muối để lôi kéo, tuyên truyền để căm thù đế quốc Mỹ (lạ thay là, mấy anh quan chức việt nam đánh đế quốc, ăn vạ và đuổi ra khỏi việt nam mà vẫn thích đuổi con mình đế quốc Mỹ để … định cư)

Cuối cùng là sự giới thiệu cho quyển sách, (mà không biết là ai viết vì không đề tên) gọi đây là “Thiên PHóng Sự”. Xin lỗi anh Sướng và người viết phần giới thiệu nha, nó không phải Thiên Phóng sự, mà là Thiên Tuyên Truyền cho mấy anh nhà nước tự sướng, thủ dâm tinh thần, chứ làm gì cỡ Thiên hả mấy anh? Nói chung, mình không có ý chửi hay đả khéo gì, mà chỉ tức vì mua nhầm sách gần cả 100 ngàn – cả 100 ngàn có thể mua sách Kinh Điển – nên tức quá chửi cho đỡ tức.

Còn nữa, khi nói về linh hồn hay hài cốt người ta (lẫn cả mình) liên tưởng tới một việc là thế giới bên kia, và cũng như không hẳn ai cũng thấy ma và linh hồn. Nhưng rất tiếc, điểm chung lại cả quyển sách mà anh báo tên Hoang Anh Sướng viết cũng tựa như Tam quốc diễn nghĩa là: 3 thực 7 hư. Theo mình thì đổi lại là: 3 thật 7 tuyên (truyền).

Quyển sách sẽ rất hay cho những ai vừa thích hư ảo, nhưng lại không thích hợp những ai không thích phe ta thắng địch một tay vật cả máy bay xuống đất mà chẳng xi nhê gì, hay đại loại như “Truyện” Lê Văn Tám tự thiêu cả người rồi chạy cả hơn mấy km mà vẫn còn giết địch được (mình nể phục thiệt), mà nay trong các quận huyện vẫn còn tổ chức tuyên dương anh hùng Lê Văn Tám cho các cấp cán bộ ở đó – mà mình cũng chẳng hiểu nổi khi cấp trên đính chính là anh hùng Lê Văn Tám là không có thật.

Gần như quyển sách chẳng còn điểm nổi bật nào khác, tôi không nghĩ nó có thể hấp dẫn khi lôi cả nhà ngoại cảm vào chỉ để người đọc có thêm “sự căm thù”, nhắc về binh linh, về nỗi đau và sự chôn vùi nơi không biết. Điều đó tôi rất thông cảm cho những gia đình đi binh lính và vùi xác không biết ở đâu đó, nhưng mấy anh ơi, những nhà ngoại cảm ấy là nợ mấy binh lính, rồi tìm họ về mái nhà thân yêu của họ, nhưng hơn 30 năm qua trong sự thống nhất, chúng ta, khi đánh bật Pháp và Mỹ ra khỏi lãnh thổ, có khi nào mấy anh quan chức tổ chức bỏ tiền ra đi tìm hài cốt không? Mấy anh có nghĩ không? Người ta cũng vì lòng yêu nước mà đi, cuối cùng chết vì để mấy anh sung sướng, dân thì khổ thì giờ đây anh Sướng viết sách, lợi dụng câu chuyện của nhà ngoại cảm đi tìm hài cốt để tuyên truyền thì mấy anh có lương tâm không?

Như năm tổng thống Obama đến thăm việt nam, ai ai cũng ra đường náo nức đón thăm, ấy thế năm nào các anh cũng tuyên truyền đánh thắng Mỹ mà chả đi tìm hài cốt binh lính, tôi đọc đến đoạn “ăn vạ” kêu mỹ không chịu đi tìm binh lính việt nam, bỗng nhiên tôi nghĩ sách của mấy anh viết ra cũng chỉ chùi đít hoặc trong tâm lý mặc định rằng: chẳng có gì ngoại sự sáo rỗng.

Người ta thường nói nhà ngoại cảm 10 người thì 9 người giả, nhưng ít ra trong số đó cũng là phần sự thật chịu tìm hài cốt còn hơn mấy anh viết sách mà chẳng có dòng chữ nào sự thật nào.